Literature review of the offense of intimidation in relation to the substantiation of the process in private criminal action

Authors

  • Marco Vinicio Chávez Taco Universidad Estatal de Bolívar image/svg+xml
  • Ronny Alejandro Núñez Ribadeneira Universidad Estatal de Bolívar image/svg+xml
  • Javier Alonso Veloz Segura Universidad Estatal de Bolívar image/svg+xml

Keywords :

Crimes, public criminal action, private criminal action, criminal intimidation.

Downloads

Abstract

This scientific article uses the PRISMA method, a systematic review tool, to examine the feasibility of including the crime of intimidation in the catalog of private action crimes. The review is based on the compilation and synthesis of bibliographic scientific studies published on the crime of bullying. The ambiguity in the content of this crime poses difficulties in the preliminary investigation stage by the Prosecutor's Office, which makes it difficult to obtain evidence. The methodology was developed to answer the question: what is understood as private crimes of criminal action, does the crime of intimidation meet the parameters to be part of its catalog? studies that pertain to crimes of public action were discarded from the inclusion. For this, the scientific databases Dialnet, Scielo, Scopus, Dspace, Lexis Finder and Google Scholar were searched, the PRISMA method (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) was applied, this method is used to carry out reviews rigorously and transparently systematic. The results obtained show the feasibility of incorporating the criminal offense of intimidation article 154 of the COIP in crimes of private action. The results demonstrated the effective possibility of expanding the content and scope of the crime of intimidation, in order to expedite the process and safeguard the evidence and protected assets of the victims.

##plugins.themes.default.displayStats.downloads##

##plugins.themes.default.displayStats.noStats##

References

Andrade, Ricardo. 2014. Derecho Procesal Penal Ecuatoriano Tomo I y II. EDLE. Quito.

Castellanos, Fernando. 1975. Lineamientos Elementales de Derecho Penal. Editorial Purrua. México.

Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento No. 544. 9 de marzo de 2009 (Quito)

Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento No 180. 10 de febrero 2014. (Quito)

Constitución de la República del Ecuador. 20 de octubre 2008. (Montecristi)

Corte Nacional de Justicia, oficio Nro. 738-2016-CNJ-DAJP-MT, 22 de agosto del 2016 (Quito)

Código Federal Penal. Diario Oficial de la Federación el 14 de agosto de 1931. México.

Figueroa, José. 2012. Vulneración del art. 76, numeral 7, literal a, de la constitución en la indagación previa. Universidad San Gregorio de Manabí.

Jarama Castillo, Zaida Vanessa, Vásquez Chávez, Jennifer Estefanía, & Durán Ocampo, Armando Rogelio. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia. Revista Universidad y Sociedad, 11(1), 314-323. Epub 02 de marzo de 2019.

Jiménez de Asúa. 2019. Derecho penal, republica, exilio. Editorial Dykinson. Madrid

Lopez, Juan. 2015. Curso de derecho penal. Parte general. Dykinson. España.

Mascariñas, Carlos. 1968. Nueva Enciclopedia Jurídica. Ed. Francisco Seix. Barcelona.

Marchan, José. 2022. El principio de ultima ratio del derecho penal y la justicia restaurativa. Pontifica Universidad Católica de Manabí.

Montoya, Renato. 2019. La mínima intervención penal en el COIP en la imposición de la pena en delitos de narcotráfico. Universidad Andina Simón Bolívar.

Muñoz, Tania. Principio de celeridad para imputar una infracción penal. Universidad San Antonio de Manabí.

Olásolo, Hector. 2011. Ponencias de los Programas Académicos de la “X Edición de 2011 de la Competencia Víctor Carlos García Moreno” sobre Procedimiento ante la Corte Penal Internacional. Tirant lo blanch. Valencia.

Paredes, Fernando. 2020. El Ejercicio Privado De La Acción Penal Y El Garantismo Procesal En El Código Orgánico Integral Penal. Universidad Técnica de Ambato.

Real Academia Española. 2014. Diccionario de la lengua española (23a ed.).

Reglamento al Sistema de protección de víctimas y testigos. Registro Oficial Suplemento No 581. 12 de octubre de 2018. (Quito)

Raigosa, Luis. 1985. Análisis Dogmático Del Delito De "Intimidación" Contenido En El Artículo 219 Del Código Penal Para El Distrito Federal En Materia De Fuero Común Y Para Toda La República En Materia De Fuero Federal. UNAM. México

Roxin, Claus. Derecho Penal. Parte General. Tomo I Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Múnich. 1994

Sentencia del Tribunal Penal de Manabí. No. 13283- 2020-01525. 28 de diciembre de 2021. (Babahoyo)

Sentencia de la Corte Constitucional. 2009. No. 0035-09-SEP-CC. Caso No. 0307-09-EP. (Quito)

Rumbo-Prieto J., M y Sobrido, M. 2018. La revisión sistemática: pluralidad de enfoques y metodologías

Valleta, María Laura. 2007. Diccionario Jurídico. Baleta, Buenos Aires.

Von Liszt, Franz. 1999. Tratado de Derecho penal. Alemania.

Zea, Doris. 2017. El Juzgamiento De Los Delitos De Ejercicio Privado De La Acción Penal, Frente A Los Derechos Constitucionales Del Querellado Y El Debido Proceso. Universidad Autónoma Regional de Los Andes.

Published

2023-04-04
##submissions.stats##
1650

How to Cite

Literature review of the offense of intimidation in relation to the substantiation of the process in private criminal action. (2023). Journal of Science and Research: Revista Ciencia E Investigación, 8(2), 150-166. https://revistas.utb.edu.ec/index.php/sr/article/view/2889

Issue

Section

Artículo de Investigación