CONFLICTO ENTRE LA TEORÍA DEL DELITO Y LA SENTENCIA CONDENATORIA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Resumen

RESUMEN:

El procedimiento abreviado como alternativa de celeridad y eficacia procesal más allá de los beneficios que genera puede implicar una vulneración de principios procesales y, un vicio a la voluntad del imputado. Se abordó esta temática, con el objetivo de valorar a través del análisis doctrinal, los aspectos generales de la teoría del delito, frente a la Sentencia Condenatoria en el Procedimiento Abreviado, a fin de  demostrar el incumplimiento de principios procesales que vician la voluntad del procesado; se utilizaron métodos teóricos y empíricos de la investigación (Analítico-Sintético, Histórico-Lógico, Inductivo-Deductivo, Análisis documental entre otros), que posibilitaron el abordaje doctrinal de la temática analizada y,  su tratamiento en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Se concluye de acuerdo a lo expresado, que, la Sentencia Condenatoria en el Procedimiento Abreviado, vulnera los principios de Inocencia y, el de Prohibición de Autoincriminación, en consecuencia, vicia la voluntad del procesado.

PALABRAS CLAVE: Delito, Derecho Penal, Sentencia condenatoria, Procedimiento Penal, Procedimiento Abreviado

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Academia de la Lengua Española. (octubre de 2014). Real Academia Española. Recuperado el 26 de agosto de 2018, de Real Academia Española: http://www.rae.es/diccionario-de-la-lengua-espanola

Asamblea General de las Naciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Derechos Humanos.net. Recuperado el 26 de agosto de 2018, de Derechos Humanos.net: http://www.derechoshumanos.net/normativa/normas/1966-PactoDerechosCivilesyPoliticos.htm