LA PRISIÓN PREVENTIVA COMO MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL DE ÚLTIMA RATIO, APLICADA EN LA CIUDAD DE SANTO DOMINGO

Resumen

RESUMEN:

El excesivo uso de la prisión preventiva por parte de los órganos jurisdiccionales, supone una limitación a la libertad personal de un individuo que se presume inocente, sin tener en cuenta la existencia de otras medidas que pueden garantizar la finalidad perseguida en el proceso, razón por la cual, se abordó esta temática, a fin de demostrar la aplicación mayoritaria de la prisión preventiva por parte de los jueces de la unidad judicial de garantías penales del cantón Santo Domingo, para lo cual, se utilizaron métodos teóricos y empíricos de la investigación (Analítico-Sintético, Histórico-Lógico, Inductivo-Deductivo, Análisis documental y el Método de expertos entre otros), que permitió un acercamiento doctrinal así como su tratamiento en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Se concluye de acuerdo al discurso científico abordado, que existe una aplicación preferente y mayoritaria de la prisión preventiva, frente a otras medidas cautelares de las establecidas en el Código Orgánico Integral Penal por parte de los jueces de la Unidad Judicial de Garantías Penales de la ciudad de Santo Domingo.

PALABRAS CLAVE: Embarazadas, adolescentes, vulvovaginitis, Candidiasis      Vulvovaginal.

ABSTRACT

The excessive use of pretrial detention by the judges, implies a limitation on the personal freedom of an individual who is presumed innocent, without considering the existence of other measures that can guarantee the objective pursued in the process, for which reason, this issue was addressed in order to demonstrate the majority application of pretrial detention by judicial unit judges of penal guarantees the Santo Domingo canton, for which, theoretical and empirical research methods were used (Analytical-synthetic, historical-logical, inductive-deductive, documentary analysis and the method of experts among others), which allowed a doctrinal approach as well as its treatment  the Ecuadorian legal system. It is concluded according to the scientific discourse addressed, that there is a preferential and majority application of the pretrial detention, against other precautionary measures previously established in the Integral Penal Code by the judges of the Judicial Unit of Penal Guarantees the Santo Domingo canton.

KEYWORDS: Pretrial Detention, Precautionary Measure, Last reason

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Asamblea General de las Naciones Unidas. (25 de 6 de 2018). Naciones Unidas. Recuperado el 22 de noviembre de 2018, de Naciones Unidas: http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
2. Asamblea Nacional. (2008). Constitucion de la Republica del Ecuador. Quito: Corporacion de Estudios y Publicaciones. Recuperado el 7 de diciembre de 2018
3. Asamblea Nacional. (21 de 9 de 2009). Recuperado el 9 de diciembre de 2018, de LEXISFINDER: https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
4. Asamblea Nacional. (3 de febrero de 2014). Recuperado el 23 de noviembre de 2018, de LEXISFINDER: https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/03/COIP_feb2018.pdf
5. Batista Hernández, N., Montalvo Villalva, I., & Intriago Alcívar, G. C. (2016). Responsabilidad social, pobreza, derecho ambiental y naturaleza. Revista Magazine de las Ciencias. ISSN: 2528-8091, 1- 6.
6. Batista Hernández, N., Ordoñez Guerrero, R., & Avilés Quiñonez, W. (2016). Universidad y Planificación Estratégica en el Ecuador. Didasc@lia: Didáctica y Educación. ISSN: 2224-2643, 1-10.
7. Benítez García, J. M., Estupiñan Ricardo, J., & Montalvo Villalva, I. (2016). Acciones didácticas para la autorrealización física integral de los estudiantes de carreras agropecuarias. Didasc@lia: Didáctica y Educación. ISSN: 2224-2643, 1-10.
8. Bovino, A. (28 de Septiembre de 2015). No hay Derecho. Recuperado el 10 de diciembre de 2018, de No hay Derecho: http://nohuboderecho.blogspot.com/2015/09/el-encarcelamiento-preventivo-es.html?m=0
9. Cañizares, E. R. (8 de Agosto de 2012). Derecho Ecuador. Recuperado el 10 de diciembre de 2018, de Derecho Ecuador: https://www.derechoecuador.com/aplicacion-del-principio-de-proporcionalidad
10. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (17 de 1 de 2014). Recuperado el 22 de noviembre de 2018, de OEA: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2014/001.asp
11. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (24 de 8 de 2018). cidh.org. Recuperado el 26 de noviembre de 2018, de www.cidh.org: https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2016/ecad12208es.pdf
12. Delitos contra el derecho a la propiedad, 23281-2018-01389 (Santo Domingo de los Tsáchilas 13 de 9 de 2018). Recuperado el 7 de dicembre de 2018
13. Democracia Participativa. (2016). net. Recuperado el 9 de diciembre de 2018, de democraciaparticipativa.net: https://democraciaparticipativa.net/documentos-data-a-referenda/documentos-en-espanol/documentos-sobre-derechos-humanos/10371-declaracion-de-los-derechos-del-hombre-y-del-ciudadano-1789.html
14. Jauchen, E. (2012). Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo II. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni. Recuperado el 10 de diciembre de 2018
15. López, W. (2014). La Prsión Preventiva en el Estado Constitucional. Quito: Editorial Jurídica del Ecuador. Recuperado el 9 de diciembre de 2018
16. Ollague, M. J. (febrero de 2014). edu.ec. Recuperado el 12 de diciembre de 2018, de ulver.edu.ec: http://repositorio.ulvr.edu.ec/bitstream/44000/485/1/T-ULVR-0435.pdf
17. Real Academia de la Lengua Española. (25 de 8 de 2018). Enclave RAE. Recuperado el 9 de diciembre de 2018, de http://dle.rae.es/srv/fetch?id=UCpprON
18. Reyes-Sinisterra, C. C. (27 de mayo de 2016). Las medidas cautelares anticipatorias e innominadas en el proceso arbitral en Colombia. Vniversitas, 389-422. doi:10.11144/Javeriana.vj132.mcai
19. Wolters Kluwer. (26 de 8 de 2018). Guias Juridicas Wolters Kluwer. Recuperado el 11 de diciembre de 2018, de Guias Juridicas Wolters Kluwer: http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNjAxNjtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAai9aTzUAAAA=WKE