Principio inquisitivo y dispositivo en el sistema judicial en Ecuador en materia laboral

Autores/as

  • Iván David Soto Rodríguez Universidad De La Península De Santa Elena Upse
  • Ximena Ron Erraez Universidad De La Península De Santa Elena Upse

Resumen

     En Ecuador rige el principio dispositivo según el cual las partes son las que deben impulsar el proceso, no corresponde a los jueces hacerlo. En pocas ocasiones está contemplado que el juez de oficio solicite pruebas o gestiones, pero es algo muy poco común. El presente trabajo científico tiene apoyo documental y para ello utilizamos como referencia dos procesos judiciales laborales actuales signados con los números 09359-2021-03370 y 09359-2022-01791. Este es un trabajo cuantitativo en el sentido que se cuentan dos procesos, examinar más que esto podría ser parte de otro estudio más extenso, y es a la vez cualitativo pues tratará de medir el comportamiento y actitud de los jueces en estos dos procesos judiciales en cuanto a esforzarse utilizando las herramientas que la ley les faculta, y determinar si lo hacen o no. De los dos procesos judiciales mencionados hemos tomado las sentencias en particular el auto de admisibilidad de prueba para determinar cómo los jueces simplemente dan la espalda a ciertas realidades sin ahondar. Obviamente estos instrumentos son perfectamente válidos y  confiables pues se trata de documentos oficiales del estado ecuatoriano y han sido considerados de manera directa de la página web oficial de la función judicial del estado ecuatoriano. En ningún momento se han considerado estas sentencias como referencias que se encuentren en textos determinados, sino que el soporte que brindan al presente trabajo se toma directamente de la página web de la función judicial. Concluimos que los jueces toman el camino más fácil sin utilizar sus facultades para indagar en los hechos del proceso, de manera tal que tengan más elementos para dictar una resolución o sentencia que sea en verdad justa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Maier Julio (1989), Derecho Procesal Penal argentino, 209

Ramiro Podetti (1963), Teoría y técnica del proceso civil y trilogías estructural de las ciencias del proceso civil, 103

CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS. (2015, 22 de mayo).

Registro Oficial Suplemento 506 https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-

content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf

Loly Gaitán Guerrero (2010, junio), Revista de Derecho Privado, 43.

Fabián Romero Correa, (2022), Prueba para resolver mejor: visión desde el principio de imparcialidad, 14 (6), 588.

Constitución de la República, Ecuador, 2008

Paúl Narváez Narváez, (2020), El principio dispositivo frente a la prueba de oficio en el proceso contencioso administrativo, 53

https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7997/1/T3469-MDP-Narv%C3%A1ez-El%20principio.pdf

Descargas

Publicado

2026-01-04
Estadísticas
Resumen 9

Cómo citar

Soto Rodríguez, I. D., & Ron Erraez, X. (2026). Principio inquisitivo y dispositivo en el sistema judicial en Ecuador en materia laboral. Magazine De Las Ciencias: Revista De Investigación E Innovación, 11(1), 107–115. Recuperado a partir de https://revistas.utb.edu.ec/index.php/magazine/article/view/4347

Número

Sección

Artículos