Plantas sujetas a fiscalización, usadas por los pueblos y nacionalidades indígenas, frente al IUS PUNIENDI

Autores/as

  • Karina Marianela Ruiz Abril Universidad Estatal de Bolívar image/svg+xml
  • Juan Carlos Yanez Carrasco Universidad Estatal de Bolívar
  • Maria Angélica Gaibor Becerra Universidad Estatal de Bolívar image/svg+xml

Palabras clave :

Ancestral, custom, rights, peoples, nationalities.

Descargas

Resumen

El presente artículo científico trata sobre los pueblos y nacionalidades indígenas del Ecuador, quienes tienen como práctica y costumbre ancestral la utilización (siembra, cultivo y consumo) de plantas como la coca, cannabis, ayahuasca entre otras, las cuales se utilizan en su estado natural. Esta costumbre de los pueblos y nacionalidades indígenas la presentamos frente al poder punitivo del estado y la facultad que tiene de sancionar conductas que se encuentran tipificadas en el Código Orgánico Integral Penal. Para ello, se ha tomado como referencia el caso Nro. 02241-2013-0002, con el que nos permitimos aplica un método y enfoque mixto, es decir cualitativo – cuantitativo, acompañado de criterios normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, al igual que criterios expedidos por tratados internacionales suscritos por el Ecuador. Se logra así determinar la actuación del poder punitivo frente a las costumbres de los pueblos y nacionalidades indígenas y a su vez se realiza un análisis de ponderación de derechos y respeto a lo establecido en la Constitución del 2008, buscando de esta forma un garantismo integral hacia los derechos de los pueblos y nacionalidades indígenas. De esta manera se identifica que las costumbres de los pueblos y nacionalidades indígenas no pueden ni deben ser transgredidas por el poder punitivo del Estado, sino más bien se debe evitar la persecución y discriminación hacia las conductas y actos que puedan tener los pueblos y nacionalidades por la tradición propia y las costumbres milenarias que se adoptaron desde mucho antes de la conquista española en el Ecuador.

Descargas

##plugins.themes.default.displayStats.noStats##

Referencias

Armijos, V. (2018). Desarrollo muestral para estudios aleatorios jurídicos. Morelia - México: Pertorius ediciones legales.

Consejo Nacional para la Igualdad de Pueblos y Nacionalidades. (2019). Agenda para la igualdad de derechos de las nacionalidades y pueblos indígenas, pueblo afroecuatoriano y pueblo montubio 2019-2021. Quito: Consejo Nacional para la Igualdad de Pueblos y Nacionalidades.

Código Orgánico Integral Penal [COIP]. Registro Oficial Suplemento No 180. 10 de febrero 2014 (Ecuador).

Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia [Const]. 9 de febrero de 2009 (Bolivia).

Constitución de la República del Ecuador [Const]. 20 de octubre 2008 (Ecuador).

Cordero-Ponce, S. (2018). La plurinacionalidad desde abajo. Autogobierno indígena en Bolivia y Ecuador. Quito: FLACSO.

Díaz-Ocampo, E., & Antúnez-Sánchez, A. (2016). El conflicto de competencias en la justícia indígena del Ecuador. Revista Temas Socio Jurídicos, 95-117.

Endara, M. (2021). Metodologías para revisar estudios jurídicos doctrinales. Bogotá - Colombia: Rosell ediciones investigativas.

Federación Ecuatoriana de Abogados. (2021). Información de nómina de abogados del Ecuador. Quito - Ecuador: Federación Ecuatoriana de Abogados publicaciones.

Gaia-Amazonas. (2022). https://www.gaiaamazonas.org/. https://www.gaiaamazonas.org/noticias/2019-10-09_plantas-sagradas-elemento-clave-para-el-manejo-de-los-territorios-indigenas/

Ley de Coqueo. Ley Nacional No 23.737. Argentina.

Ley Orgánica de Prevención Integral del Fenómeno Socioeconómico de las Drogas y Sustancias Sujetas a Control y Fiscalización [LOPIFSED]. Registro Oficial Suplemento No 615. 26 de octubre 2015 (Ecuador)

Noriega, X. (2020). Estudios descriptivo en Derecho Penal. Buenos Aires - Argentina: Comparedux ediciones investigativas.

Paladines, E. (2019). Estudios y metodologías modernas al Derecho Penal. Toledo - España: Alianza editorial.

Realpe, D. (2020). “Estudio del Caso Nro. 02241-2013-0002 por el delito de siembra o cultivo de plantas de las que se Pueda extraer elementos para sustancias sujetas a fiscalización, En el Tribunal de Garantías Penales de Bolívar, y su incidencia en el derecho a la segurida. Guaranda: Repositorio Universidad Estatal de Bolívar. https://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/3663

Roxin, C. (2008). Política criminal y sistema de derecho penal. (F. Muñoz Conde, & J. L. Hammurabi, Edits.) Buenos Aires: Desalma Impresor.

Zaffaroni, E. R. (2002). Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires: Adiar.

Zavala Egas , J. (2011). Teoria de la Seguridad Jurídica. Quito: Universidad San Fransisco de Quito. Obtenido de https://bit.ly/3gmnxY3

Publicado

2023-04-04
Estadísticas
394
PDF 133

Cómo citar

Plantas sujetas a fiscalización, usadas por los pueblos y nacionalidades indígenas, frente al IUS PUNIENDI. (2023). Journal of Science and Research, 8(2), 88-101. https://revistas.utb.edu.ec/index.php/sr/article/view/2885

Número

Sección

Artículo de Investigación