Constitutional control and procedural indeterminacy in Ecuador's regulatory system
Additional Files
Abstract
The main objective of this project is to carry out an in-depth analysis of the current model of control of the constitutionality of norms, in order to determine the guidelines that are contemplated in the Constitution of the Republic of Ecuador, the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control, as well as in the jurisprudential decisions of the Constitutional Court, as it has been possible to evidence normative and jurisprudential contradictions with respect to the function that judges in general must accomplish when evidencing a norm in violation of the Constitution and international instruments on human rights in the resolution of a specific case. Under these conditions, judges would find themselves in uncertainty, due to the lack of clarity regarding the system of constitutional control in force, that is, the diffuse system, the concentrated model, or, failing that, a mixed system of control of constitutionality. In this way, the purpose of this work is to determine the guidelines on this topic, established in the Constitution, the law and constitutional jurisprudence.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
References
Asamblea Nacional. (2009). Ley Organica de Garantias jurisdiccionales y control constitucional. Quito: Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct-2009.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Editora Nacional.
Cevallos, D. (2023). Una aproximación argumentativa al modelo de control judicial de constitucionalidad en Ecuador. Guayaquil: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
Escudero, J. (2021). La legitimación activa "popular" y la tutela efectiva en la acción de inconstitucionalidad en Ecuador. Revista Jurídicas 118(1), 56-73. doi:10.171/51/jurid.2021.18.1.4
Gómez, R. (2022). El control constitucional en el Ecuador. Una aproximación teórica y filosófica. FORO: Revista de Derecho, n.° 38 ISSN: 1390-2466; e-ISSN: 2631-2484, 121-144.
Herrera, J., & Correa, J. (2023). Sisitema difuso y concentrado de control de constitucionalidad: nuevamente se abre al debate. Ciencia Latina. Revista Multidisciplinar 7(1), 10233-10252., 10233 - 10252. doi:https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.5212
López, S. (2022). El modelo de control concreto de constitucionalidad en la Constitución ecuatoriana de 2008. FORO: Revista de Derecho, n.° 38 (julio-diciembre 2022), 29-52. ISSN: 1390-2466; e-ISSN: 2631-2484, 30-52. doi:10.32719/26312484.2022.38.2
Patajalo, R. (2020). El control de constitucionalidad en Ecuador: Defensa de un control mixto. Quito, Ecuador: Casa Andina y Jefatura de Publicaciones.
Quecedo, R. (2023). Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Revista de Psicodidáctica, nº 14, 5-40.
Romero, J. (2021). Control concreto de constitucionalidad en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. La consulta de constitucionalidad. En J. Montaña Pinto (Ed.), Apuntes de derecho procesal constitucional. Control constitucional y otras competencias (Vol. 3). Quito: Centro de estudios y difución del Derecho Constitucional.
Romero, L. (2018). Metodología de investigacion jurídica. Madrid: Ediciones de la Universidad de Castilla -La Mancha.
Sentencia N.° 001-13-SCN-CC, N.° 0535-12-CN (Corte Constitucional Ecuador 06 de Febrero de 2013).
Sentencia N.° 002-13-SCN, N.° 0677-12-CN (Corte COnstitucional Ecuador 28 de Febrero de 2013).
Sentencia N.° 005-10-SCN-CC, N.° 0004-10-CN (Corte Constitucional Ecuador 25 de Marzo de 2010).
Sentencia N.° 006-10-SCN-CC, N.° 0039-09-CN (Corte Constitucional Ecuador 25 de Marzo de 2010).
Sentencia N.° 010-18-CN-19, N.°10-18-CN (Corte Constitucioanal Ecuador 12 de Junio de 2019).
Sentencia N.° 034-13-SCN-CC, N.°0561-12-CN (Corte Constitucional Ecuador 30 de Mayo de 2013).
Sentencia N.° 055-10-SEP-CC, N.° 0213-10-EP (Corte Constitucional Ecuador 18 de Noviembre de 2010).
Sentencia N.° 1116-13-EP/20 (voto 1), N.° 1116-13-EP (Corte Constitucional Ecuador 18 de Noviembre de 2020).
Sentencia N.° 11-18-CN/19, N.° 11-18-CN (Corte Constitucional Ecuador 12 de Junio de 2019).
Sentencia N.° 116-13-EP/20 (voto 2), N.° 116-13-EP (Corte Constitucional Ecuador 18 de Noviembre de 2020).
Sentencia N.° 116-13-EP/20, N.° 116-13-EP (Corte Constituciona Ecuador 18 de Noviembre de 2020).
Sentencia N.°030-13-SCN-CC, N.° 06997-12-CN (Corte Constituciconal Ecuador 14 de Mayo de 2013).
Storini, C. (2022). Control de Constitucionalidad en Ecuador: muchas alforjas para tan corto viaje. FORO: Revista de Derecho, n.° 38 (julio-diciembre 2022), 7-27. ISSN: 1390-2466; e-ISSN: 2631-2484, 8-27. doi:10.32719/26312484.2022.38.1
Tamayo. (2020). Metodología de la Investigación. Mexico: Porrua.
Villalón, J. C. (2021). La Metodología de la Investigación. España: La ley. doi:file:///C:/Users/user/Downloads/Dialnet-LaMetodologiaDeLaInvestigacionEnElDerechoDelTrabaj-5446475.pdf
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Journal of Science and Research: Revista Ciencia e Investigación
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
No utilizar esta obra para fines comerciales.
Declaración de privacidad
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
.JPG)
.png)
