Evaluación de un sistema silvopastoril para la gestión sostenible de los recursos naturales de la Hacienda Aurora, Guayas – Ecuador

  • Reina Medina Litardo Universidad de Guayaquil
  • Fernando Cobos Mora Universidad Técnica de Babahoyo
  • Emma Lombeida Garcia Universidad Técnica de Babahoyo
  • Edwin Hasang Moran Universidad Técnica de Babahoyo
Palabras clave: Sistemas silvopastoril, factores sociales, económicos y ambientales

Resumen

La investigación tuvo como objetivo evaluar la sustentabilidad del sistema silvopastoril (SS) como uno de los componentes de los sistemas agroforestales existente en la Hacienda La Aurora mediante la generación de indicadores biofísicos, social económico y ambiental. El estudio se realizó en hacienda ganadera La Aurora, propiedad de la Compañía Agrícola e Industrial Primo banano. Los resultados fueron: el suelo de textura franco arenoso, pH 6,79 (ácido), densidad aparente 1,45-1,55 g/cm3, compactación baja y materia orgánica 1,44% (bajo). Los macronutrientes: Nitrógeno total 0,16% (moderado), Fósforo 36,33 ppm (alto), Potasio 1,47 meq/100gr de suelo (muy alto) y micronutrientes: Zinc 1,1 ppm (bajo), Cobre 9,6 ppm, Manganeso 13,1 ppm, Hierro 216,5 ppm (alto). Los pastos que se encuentran sembrado en el Sistema Silvopastoril (SS) son Cynodon nlemfuensis y Pennisetum purpureum que es para alimento de vacas de ordeño y ternera. La capacidad de carga en pastoreo directo es de 3.4 unidades bovinas por hectárea. Las especies forestales existentes en el área de estudio son: Samanea saman, Anacardium occidentale, Mutingia calabura, Guazuma ulmifolia, Schizolobium parahybum, Ochroma pyramidale y Sapindus saponaria. Las razas de ganado vacuno son Brown Swiss, Brahman y Sahiwal, las mismas que son razas adaptadas a las condiciones de la zona. Los servicios ambientales de los sistemas silvopastoril son protectores de ciclos hidrológicos, captura de bióxido de carbono y conservación de la biodiversidad. Los sistemas agroforestales, son considerados como una opción que pueden almacenar entre 12 y 228 t C ha-1.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alegre J. Arévalo L. Ricse A. Barbaran J. & Palm C. 2001. Reservas de carbono y emisión de gases con diferentes sistemas de uso de la tierra en dos sitios de la Amazonía peruana. Symposium Internacional de Agroforestería. Manaus, Brasil EMBRAPA. 15 p.

Chará, J. Murgueitio, E. Uribe, F. & Montoya, S. 2015. Carne sostenible con bienestar animal. Sistemas de carne. Cali, Colombia: Fundación CIPAV. p. 16-20.

Centro de Investigación de la Caña de Azúcar del Ecuador (CINCAE). 2018. Laboratorio de Química. Reporte Nº: s16-53

ESPAC. 2013. Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua. Quito, Ecuador.

FAO. The state of food and agriculture 2009. Livestock in the balance. FAO. Rome, Italy.http:// www.fao.org/docrep/012/i0680e/i0680e.pdf. [11/06/2013].

Giraldo A. Zapata M. & Montoya E. 2008. Captura y flujo de carbono en un sistema silvopastoril de la zona Andina Colombiana. Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín. Departamento de Producción Animal. Grupo de Investigación Biotecnología Ruminal y Silvopastoreo. Asociación Latinoamericana de Producción Animal. 16 (4): 241-245.

Gobierno Autónomo Descentralizado del Cantón Marcelino Maridueña. 2017. Actualización del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón Marcelino Maridueña.

INEC. 2010. Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua. Unidad De Estadísticas Agropecuarias – ESAG. Quito, Ecuador. Disponible en: http://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_agropecuarias/espac/espac_2012/InformeEjecutivo.pdf.

Lastiri, M. 2016. Evaluación y Selección de una planta forrajera con potencial para fitorremediar suelos salinos. Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional. Tesis de grado. Michoacán, México. 44-45 p.

Mislevy, P. 2002. Stargrass. Florida Cooperative Extension Service, Institute of Food and Agricultural Sciences, University of Florida, Gainesville, USA. 4 p.

Molina, C. H. Molina, C. H. Molina, E. J. & Molina, J. P. 2009. Carne, leche y mejor ambiente en el sistema silvopastoril intensivo con Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit Mimosaceae. En: E. Murgueitio; C. A. Cuartas y J. F. Naranjo, eds. Ganadería del fututo. Investigación para el desarrollo. Segunda edición. Cali, Colombia: Fundación CIPAV. p. 42-65.

Murgueitio, E. Flores, Martha X. Calle, Zoraida. Chará, J. D. Barahona, R & Molina, C. H. 2015b. Productividad en sistemas silvopastoriles intensivos en América Latina. En: Florencia Montagnini, E. Somarriba, E. Murgueitio, H. Fassola y B. Eibl, eds. Sistemas Agroforestales. Funciones productivas, socioeconómicas y ambientales. Serie Técnica. Informe Técnico 402. Turrialba, Costa Rica: CATIE. Cali, Colombia: Fundación CIPAV. p. 59-101.

Nieto, C. Ramos, R. Galarza, J. 2005. Sistemas agroforestales aplicables en la Sierra Ecuatoriana, resultados de una década de experiencias de campo. INIAP-PROMSA. Editorial NUEVA JERUSALEN. Quito – Ecuador. Boletín técnico N° 122, pp 32-36, 195

Pant H.K., Mislevy P & Rechcigl J.E. 2004. Effect of Phosphorus and Potassium on Forage Nutritive Value and Quantity: Environmental Implications. Agronomy Journal 96:1299-1305.

Pezo, D. M. Ibrahim. 2002. “Sistemas silvopastoriles”, Colección módulos de enseñanza Agroforestal. Proyecto Agroforestal CATIE/GTZ. 3da. Edición. Turrialba. Costa Rica., pp 5, 15.

Salinas D.A. 2007. Sistemas de corte y pastoreo. Disponible en: http://www.lni.unipi.it/stevia/Suple mento/PAG4806.HTM

Salazar, R. 1989. Guía para la investigación silvicultural de especies de uso múltiple. Boletín técnico Nº 20. Turrialba. Costa Rica. pp 130.

Sánchez L. Amado M., Criollo P. Carvajal T. Roa J. Cuesta A. Conde A. Umaña A., Bernal L. & Barreto L. 2009. “El aliso (Alnus acuminata H.B.T.) como alternativa silvopastpril en el manejo sostenible de praderas en el trópico alto colombiano. CORPOICA. Colombia. 56 p.

Salazar, M. y Sánchez, M. 2010. Carta Informativa: Guía para el muestreo de suelos y foliares en caña de azúcar. Centro de Investigación de la Caña de Azúcar del Ecuador, El Triunfo, Ecuador.

Simmons, J. 2014. Enough (Suficiente) La lucha por la seguridad alimentaria del mañana. Informe sobre cómo alimentaremos al mundo. España: ELANCO. http://www.elanco.es/pdfs/enough-report_sp.pdf. [11/02/2015].

Viteri, L. Calderón, M. Mendoza, M. 2018. Fertilización nitrogenada y frecuencia de corte sobre producción forrajera del pasto Estrella (Cynodon nlemfuensis, K. Schum ) en época seca. Revista Ecuatoriana de Ciencia Animal, 2(3). ISSN 2602 – 8220

Villalobos, L. Arce, J. 2014. Evaluación agronómica y nutricional del pasto Estrella africana (Cynodon nlemfuensis) en la zona de Monteverde, Puntarenas, Costa Rica. II. Valor nutricional. Agronomía Costarricense 38(1): 133-145. ISSN:0377-9424 / 2014 www.mag.go.cr/rev agr/index.html www.cia.ucr.ac.cr
Publicado
2020-12-31
Estadísticas
Resumen 10
PDF 8
Cómo citar
Medina Litardo, R., Cobos Mora, F., Lombeida Garcia, E., & Hasang Moran, E. (2020). Evaluación de un sistema silvopastoril para la gestión sostenible de los recursos naturales de la Hacienda Aurora, Guayas – Ecuador. Journal of Science and Research: Revista Ciencia E Investigación. ISSN 2528-8083, 5(CININGEC), 79 - 95. Recuperado a partir de https://revistas.utb.edu.ec/index.php/sr/article/view/999

Artículos más leídos del mismo autor/a