Estudio de técnicas lofoscópicas en el ámbito criminalística

Aracely Fernanda Barragán Villena; Verónica Estefania Escobar Escobar; Luis Fernando Vargas Inga; Renata Valeria Llanos García

Estudio de técnicas lofoscópicas en el ámbito criminalística

Autores/as

Aracely Fernanda Barragán Villena Universidad Estatal de Bolívar
Verónica Estefania Escobar Escobar Universidad Estatal de Bolívar
Luis Fernando Vargas Inga Universidad Estatal de Bolívar
Renata Valeria Llanos García Universidad Estatal de Bolívar

Palabras clave:

Huellas dactilares, Identificación forense, Lofoscopía, Nanotecnología forense, Protocolos estandarizados, Revelado de huellas.

Resumen

Este artículo ofrece un análisis detallado de la información científica reciente sobre la utilización de técnicas lofoscópicas en el ámbito forense, con el objetivo de enriquecer el conocimiento teórico y práctico de los estudiantes en el marco de un proyecto académico. Las huellas dactilares, como la principal evidencia lofoscópica, son un recurso fundamental para la identificación de individuos en investigaciones criminales. Para llevar a cabo este análisis, se realizó una revisión documental de veinte fuentes académicas publicadas entre 2015 y 2024, seleccionadas por su relevancia científica, respaldo institucional y pertinencia forense. Los estudios revisados presentan diversos métodos para el revelado y tratamiento de huellas latentes en superficies tanto porosas como no porosas, así como su aplicación en escenas del crimen, laboratorios y contextos postmortem. Se identificaron desafíos comunes, como la variabilidad en la calidad de las huellas, la falta de protocolos estandarizados y la necesidad de una mayor capacitación técnica. Entre las metodologías más destacadas se encuentran el uso de polvos de revelado, compuestos químicos, herramientas digitales y nuevas tecnologías como la nanotecnología y sistemas automatizados de identificación. Los resultados muestran avances significativos en términos de eficiencia, sensibilidad y aplicabilidad, aunque persisten limitaciones en la estandarización y en el uso práctico. Este estudio subraya la importancia de mejorar los procesos formativos, fomentar la actualización tecnológica y establecer protocolos uniformes que aseguren la fiabilidad de las pruebas lofoscópicas en la investigación criminal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Álvarez Quispe, A. N., López Acosta, A. F., Sáenz Naupari, L. M., & Neyra Rivera, C. D. (2023). Estudio piloto comparativo entre la identificación dactiloscópica y poroscópica con fines de identificación humana en el Perú. International Journal of Morphology, 41(5), 1400–1410. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022023000501400

Álvarez, A., Martínez, J., Bartolomé, R., Delgado, S. A., & García, L. (2023). Advances in dactyloscopy and poroscopy: A comparative study on post-mortem identification. Journal of Forensic Sciences, 68(2), 445–458. https://doi.org/10.1111/1556-4029.15180

Casillas Arias, E. N. (2016). Estandarización de las técnicas de revelado de huellas latentes en superficies porosas y no porosas. Revista Visión Criminológica-Criminalística, 23–31. https://revista.cleu.edu.mx/new/descargas/1603/articulos/Articulo9_Estandarizacion_de_las_tecnicas_de_revelado_de_huellas_latentes_en_superficies_porosas_y_no_porosas.pdf

Casillas Arias, J. (2016). Protocolos de actuación pericial en lofoscopia: Un análisis de reproducibilidad. Editorial Forense Española.

Castro Estupiñan, J. V., Pinzón Larrotta, A. M., & Yepes Tavera, A. C. (2015). La lofoscopia forense aplicada al esclarecimiento de un hecho punible [Trabajo de grado, Universidad La Gran Colombia]. Repositorio Institucional UGC. https://repository.ugc.edu.co/server/api/core/bitstreams/a38fea10-73ae-4da6-bc01-9a877a61229b/content

Castro, K. D., Contreras, O., & Santiago, F. (2015). La dactiloscopia como herramienta para la identificación de personas en la comisión de conductas punibles. Revista de Investigación Forense, 4(2), 45–62.

Chávez López, C. (2024). Metodología de la criminalística de campo aplicada al procesamiento de huellas lofoscópicas latentes. Revista Mexicana de Ciencias Penales, 8(24), 1–28. https://doi.org/10.57042/rmcp.v8i24.817

Chávez López, M. (2024). Estandarización de reactivos químicos en la escena del crimen: Retos de la lofoscopia moderna. Ediciones Técnicas Forenses.

Gibb, A., & Riemen, J. (2023). Digital integration in AFIS: Reducing human bias in fingerprint comparison. Forensic Science International: Digital Investigation, 44, 301–312. https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2023.301512

Gibb, C., & Riemen, J. (2023). Toward better AFIS practice and process in the forensic fingerprint environment. Forensic Science International: Synergy, 7, 1–16. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2023.100336

Gomes, F. M., Mariotti, K. D., Pereira, T. M., dos Santos, N. A., & Romo, W. (2023). Estudio de huellas dactilares latentes. Forensic Chemistry, 35. https://doi.org/10.1016/j.forc.2023.100525

Gomes, R., Mariotti, K. D., Pereira, T. M., dos Santos, N. A., & Romo, W. (2023). Nanoparticles in forensic science: Enhanced latent fingerprint development on complex surfaces. Microchemical Journal, 185, 108–115. https://doi.org/10.1016/j.microc.2023.108221

González, E., Palacio, B., Liska, M., & Ruth, R. (2020). Nanotecnología aplicada al reconocimiento de huella indetectables. Semilla Científica, 1(1), 481–487. https://repositorio.umecit.edu.pa/server/api/core/bitstreams/473dca85-df2e-410e-bfc5-ac79acdfe006/content

González, R., Palacio, M., Liska, A., & Ruth, J. (2020). Aplicación de nanotecnología en el revelado de huellas dactilares latentes. Revista de Criminalística y Ciencias Forenses, 12(1), 15–28.

Lago Montejo, V. (2020). La huella lofoscópica en la escena del crimen: Estudio científico y digitalización (1.ª ed.). Editorial REUS.

Martínez Escauriaza Peral, P., Bartolomé Marqués, R., & Delgado Caballero, S. A. (2015). Impresiones lofoscópicas postmortem. Revista Española de Podología, 24(4), 164–169. https://www.revesppod.com/Documentos/ArticulosNew/X0210123813502790.pdf

Martínez Escauriaza, J., Bartolomé, M., & Delgado, C. (2015). Poroscopia y crestas subsidiarias: Nuevos horizontes en identificación forense. Cuadernos de Medicina Forense, 21(3), 110–122.

Nagar, V., Tripathi, K., Aseri, V., Mavry, B., Chopade, R. L., Verma, R., & Parihar, K. (2022). Análisis de crestas de fricción latentes de huellas dactilares reveladas después del tratamiento con diversos materiales líquidos sobre una superficie porosa. Materials Today: Proceedings, 69(4), 1532–1539. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2022.04.619

Nagar, Y., Tripathi, K., Aseri, V., Mavry, B., Chopade, R. L., & Verma, R. (2022). Efficiency of ninhydrin analogues in latent fingerprint development: A systematic review. Forensic Science Review, 34(1), 89–104.

Porras Gómez, J., Reyes, D., & Martínez, E. (2015). La lofoscopía y la informática forense como ciencia auxiliar en la investigación criminal [Trabajo de grado, Universidad La Gran Colombia]. Repositorio Institucional UGC. https://repository.ugc.edu.co/server/api/core/bitstreams/33b5da18-adbe-47b0-9483-4d946ef74896/content

Romero Escribá, I. J. (2023). Laboratorio de lofoscopía. Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala (INACIF). https://www.inacif.gob.gt/docs/guias_tablas_otros/guias_tablas_otros/2023_Lofoscopia.pdf

Romero Escribá, P. (2023). La formación del perito lofoscopista en la era de la inteligencia artificial. Revista de Derecho y Ciencias Forenses, 15(2), 201–218.

Solana Aguilar, E. G. (2024). Obtención de huellas lofoscópicas en armas de fuego. Revista Digital de Ciencia Forense, 3(1), 1–16. https://doi.org/10.22201/enacif.30617588e.2024.3.1.139

Solana Aguilar, J. L. (2024). Análisis estadístico y validez de las muestras lofoscópicas en poblaciones reducidas. Universidad de Ciencias Penales.