Derecho a la maternidad en los procesos de gestación subrogada y carencia en el sistema jurídico ecuatoriano
Palabras clave:
Derechos humanos, derechos reproductivos, explotación reproductiva, regulación jurídica, maternidad subrogada, vacío legal.Resumen
En Ecuador, la falta de legislación sobre la gestación subrogada generó un escenario de incertidumbre jurídica y desprotección tanto para las madres subrogadas como para los niños nacidos mediante este método, lo que incrementó los riesgos de explotación. El estudio tuvo por objetivo examinar el impacto de esta ausencia de regulación sobre el derecho a la maternidad y proponer modelos legales basados en experiencias internacionales exitosas. Bajo un enfoque cualitativo y un paradigma interpretativo, se llevó a cabo una revisión de literatura y entrevistas semiestructuradas a nueve profesionales del derecho y sociólogos, así como a dos personas que participaron en procesos de gestación subrogada. El muestreo fue intencionado, y el proceso de recolección de datos se prolongó hasta que la información obtenida se reiteró consistentemente entre los participantes, es decir, hasta alcanzar el punto de saturación. Los resultados evidenciaron vacíos legales que exponen a las madres subrogadas a explotación y complican la formalización de acuerdos entre los actores que componen este proceso de gestación. En comparación con modelos internacionales, como los de Canadá y Grecia, se concluyó que es necesario implementar en Ecuador un marco jurídico que garantice el consentimiento informado, proteja los derechos humanos y asegure la equidad en los acuerdos de subrogación.
Descargas
Citas
Arvidsson, A., Johnsdotter, S., Emmelin, M., & Essén, B. (2019). Being questioned as parents: An interview study with Swedish commissioning parents using transnational surrogacy. Reproductive BioMedicine and Society Online, 8(1), 45-53. https://doi.org/10.1016/j.rbms.2018.08.001
Bandelli, D. (2021). Sociological debates on gestational surrogacy: Between legitimation and international abolition. Department of Human Studies, LUMSA University. https://doi.org/10.1007/978-3-030-80302-5
Blazier, J., & Janssens, R. (2020). Regulating the international surrogacy market: The ethics of commercial surrogacy in the Netherlands and India. Medicine, Health Care and Philosophy, 23(2), 189-200. https://doi.org/10.1007/s11019-019-09935-5
Boell, S., & Cecez-Kecmanovic, D. (2015). On being ‘systematic’ in literature reviews. Formulating research methods for information systems, 45(1), 153-168. https://doi.org/10.1057/ejis.2014.36
Bromfield, N., & Rotabi, K. (2014). Global surrogacy, exploitation, human rights and international private law: A pragmatic stance and policy recommendations. Glob Soc Welf, 123–135. https://doi.org/10.1007/s40609-014-0019-4
Carone, N., Baiocco, R., & Lingiardi, V. (2016). Italian gay fathers’ experiences of transnational surrogacy and their relationship with the surrogate pre- and post-birth. Reproductive BioMedicine Online, 33(2), 181-188. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2016.05.001
Denzin, N., & Lincoln, Y. (2018). The SAGE Handbook of Qualitative Research. SAGE Publications.
González, N. (2020). Legal and ethical issues in cross-border gestational surrogacy. Fertility and Sterility, 113(5), 916-919. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.02.021
Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59-82. https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (6.ª ed.). McGraw-Hill Interamericana.
Horsey, K. (2024). The future of surrogacy: a review of current global trends and national landscapes. RBMO, 48(5), 103764. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2023.103764
Israel, M., & Hay, I. (2006). Research Ethics for Social Scientists: Between Ethical Conduct and Regulatory Compliance. SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781849209779
Kvale, S., & Brinkmann, S. (2015). Interviews: Learning the craft of qualitative research interviewing. SAGE Publications.
Lozanski, K. (2015). Transnational surrogacy: Canada's contradictions. Social Science & Medicine, 124, 383-390. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.10.003
Majumdar, A. (2017). Transnational commercial surrogacy and the (un)making of kin in India. Oxford: Oxford University Press.
Markens, S. (2012). The global reproductive health market: U.S. media framings and public discourses about transnational surrogacy. Social Science & Medicine, 74(10), 1560-1567. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2011.09.013
Martínez, J., & Munuera, P. (2024). Surrogacy in the United States: An analysis of surrogates’ sociodemographic profiles and motivations. Reproductive BioMedicine Online, 52 (1), 25-34. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2024.104302
Meinke, S. (1988). Surrogate Motherhood: Ethical and Legal Issues. Bioethics Research Library.
Mucklejohn, I., & Hahle, J. (2019). Single fathers by choice: Memoirs of getting twins and triplets via transnational gestational surrogacy. Reproductive BioMedicine and Society Online, 9(2), 115-120. https://doi.org/10.1016%2Fj.rbms.2019.08.001
Okoli, C., & Schabram, K. (2010). A guide to conducting a systematic literature review of information systems research. Communications of the Association for Information Systems, 37(1), 1-50. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1954824
Pande, A. (2014). Wombs in labor: Transnational commercial surrogacy in India. New York: Columbia University Press.
Rathore, V., Choudhary, A., Jakhar, H., Balani, D., Sharma, D., & Pal, S. (2024). Exploring surrogacy: Ethical, legal, and social implications. International Journal of Research Publication and Reviews, 5(5), 2855-2857. Disponible en: https://ijrpr.com/uploads/V5ISSUE5/IJRPR27473.pdf
Saravanan, S. (2018). A transnational feminist view of surrogacy biomarkets in India. En Surrogacy, Law and Human Rights (pp. 150-158). Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-10-6869-0
Saxena, P., Mishra, A., & Malik, S. (2012). Surrogacy: Ethical and legal issues. Indian Journal of Community Medicine, 37(4), 211-213. https://doi.org/10.4103/0970-0218.103466
Soumya, K., & Priyanka, T. (2023). The surrogacy (regulation) Act, 2021: A critique. Asian Bioethics Review, 15, 5–18. https://doi.org/10.1007/s41649-022-00222-5
Stuvøy, I. (2018). Troublesome reproduction: surrogacy under scrutiny. Reproductive BioMedicine and Society Online, 7, 33–43. https://doi.org/10.1016/j.rbms.2018.10.015
Tanderup, M., Pande, A., Schmidt, L., Nielsen, B., Humaidan, P., & Kroløkke, C. (2023). Impact of the war in Ukraine and the COVID - 19 pandemic on transnational surrogacy - a qualitative study of Danish infertile couples'experiences of being in 'exile'. RBMO, 47(4), 1-10. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2023.06.013
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Journal of Science and Research
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
No utilizar esta obra para fines comerciales.
Declaración de privacidad
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.