SOSTENIBILIDAD DE LOS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN DE GANADERÍA EXTENSIVA

Autores/as

  • Juan Gómez Villalva Universidad Técnica de Babahoyo
  • Fernando Cobos Mora Universidad Técnica de Babahoyo
  • Edwin Hasang Moran Universidad Técnica de Babahoyo

Palabras clave:

sostenibilidad, carbono orgánico del suelo.

Resumen

Este análisis se realizó mediante la recopilación y el uso de información correspondiente a tierras degradadas, con el objetivo de analizar los sistemas de producción ganadera extensiva que se ven afectados por el sobrepastoreo. Esta investigación es de tipo bibliográfico y descriptivo, considerando los factores relevantes de un sistema de producción ganadero sostenible. Las variables estudiadas fueron: carbono total, carbono orgánico del suelo (COS) y cobertura aérea (biomasa arbórea). Los bosques secundarios en Costa Rica y Nicaragua y los bosques riparios en Colombia presentaron la mayor concentración de C total. Las pasturas degradadas fueron el uso de la tierra con menor C (72,5 ± 6,8 t ha-1). El COS en los distintos usos de la tierra presentó diferencias significativas en Costa Rica y Nicaragua (p < 0,05). En Colombia, los cuatro usos de la tierra evaluados no presentaron diferencias significativas en sus contenidos de COS (p = 0,0544), reportándose valores de entre 52,3 ± 9,8 y 81,3 ± 3,6 t ha-1 para los bosques riparios y para las pasturas mejoradas sin árboles, respectivamente. Las pasturas degradadas, las mejoradas con baja densidad de árboles y las naturales con alta densidad de árboles fueron los usos de la tierra que aportaron menor cantidad de C en la biomasa arbórea. En Colombia se encontró 158,7 ± 12,5 t ha-1 de carbono en la biomasa aérea en los bosques riparios. Se encontraron diferencias estadísticas (p = 0,0042) en el almacenamiento de carbono en biomasa aérea entre sistemas de Costa Rica. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alegre. J. 2017 Recovering degraded lands in the Peruvian Amazon by cover crops and sustainable agroforestry systems Peruvian Journal of Agronomy 1 (1): 1-7 (2017) ISSN (Versión electrónica) DOI: http://dx.doi.org/10.21704/pja.v1i1.1005 © Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima – Perú

Alegre, J.C., and M.R. Rao. 1996. Soil and wáter conservation by counter hedging in the humid tropics of Peru. Agriculture, Ecosystems and Environment 57: 17-25.

Alegre, J.C., M.R. Rao, L.A. Arevalo, W. Guzman, and M.D. Faminow. 2005. Planted tree fallows for improving land productivito and reducing deforestation in the humid tropics of Peru. Agriculture, Ecosystems and Environment 110: 104-117.

Barahona R y Sánchez S 2005 Limitaciones físicas y químicas de la digestibilidad de pastos tropicales y estrategias para aumentarla. Revista Corpoica 6 (1): 69-82.

Bouwman, A. F., and H. Booij. 1998. Global use and trade of feedstuffs and consequences for the nitrogen cycle. Nutr. Cycl. Agroecosyst. 52: 261-267.

Capulin, G. 2001. Evaluación del extracto líquido de estiércol bovino como insumo de nutrición vegetal en hidroponía. Agrociencia 35: 287-299.

Dixon, R. (1995). Agroforestry systems: sources or sinks of greenhouse gas? Agroforestry systems, 31:99-116.

FAO 2011 Methodology for Sustainable Grassland Management (SGM). Methodology Verified Carbon Standard. Methodology VCS, Versión 3. 65p. http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/newsroom/docs/FAO-SGM Methodology.pdf

Hernández, J. 2014 Captura de carbono en los suelos https://www.uaeh.edu.mx/scige/boletin/icbi/n2/e4.html

Ibrahim, M. “almacenamiento de carbono en el suelo y la biomasa arbórea en sistemas de usos de la tierra en paisajes ganaderos de colombia, costa rica y nicaragua” 2016 agroforesteria en la américas N° 45 http://repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/6275/7.Pineda.pdf?sequence=1

INEC. Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua 2014 http://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/webinec/Estadisticas_agropecuarias/espac/espac_2014 2015/2014/Informe%20ejecutivo%20ESPAC%202014.pdf
Iinforme sobre recursos zoogeneticos Ecuador. Rubén Haro Oñate 2003.

http://www.fao.org/ag/againfo/programmes/en/genetics/documents/Interlaken/countryreports/Ecuador.pdf

Mahecha, L. (2003). Importancia de los sistemas silvopastoriles y principales limitantes para su implementación en la ganadería colombiana. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 16 (1), 11-18.

Mieres, J. 2003 Methane emission from Holstein heifers grazing contrasting pastures in Uruguay. In: Proceedings of the 3rd International Methane and Nitrous Oxide Mitigation Conference, Beijing, China.

Miner, J. 2000. Managing Livestock Wastes to Preserve Environmental Quality. Environmental Quality. Iowa State Univertisy Press. Ames, IA, USA. pp: 318.

Molina I C y Barahona R 2011 Estimación de las emisiones de metano por novillos cebados en dos sistemas contrastantes de producción de carne bovina Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias 24 (3): 378.

Murgueitio E, Calle Z, Uribe F, Calle A and Solorio B 2011 Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forest Ecology and Management 261:1654-1663

Naranjo, J. et al “Balance de gases de efecto invernadero en sistemas silvopastoriles intensivos con Leucaena leucocephala en Colombia” Livestock Research for Rural Development 24 (8) 2012

Navas, A. “Sistemas silvopastoriles para el diseño de fincas ganaderas sostenibles”. Revista ACOVEZ 37. 3. (2007):16–20.

Navas, A. Importancia de los sistemas silvopastoriles en la reducción del estrés calórico en sistemas de producción ganadera tropical. Revista de Medicina Veterinaria N.º 19 / Enero - junio 2010

Pezo D, Ibrahim M. Sistemas silvopastoriles. Colección de Modelos de Enseñanza Agroforestal No. 2. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza CATIE. 1998.

Primavesi, O. 2004 Dairy cattle enteric Methane measured in Brazilian tropical conditions. Pesquisa Agropecuária Brasileira 39 (3): 227-283.

Siavosh Sadeghian Kh. 2001. Impacto de la ganadería sobre el suelo alternativas sostenible de manejo http://www.desertificacion.gob.ar/mapas/modelos/impacto%20de%20la%20ganaderia%20sobre%20el%20suelo.pdf

Steinfeld, H.; Gerber, P.; Wassenaar, T.; Castel, V.; Rosales, M.; de Haan, C., 2006. Larga sombra del ganado. FAO, Roma 2006 https://www.feedipedia.org/node/3141

Descargas

Publicado

2019-12-27
Estadísticas
Resumen 406

Cómo citar

Gómez Villalva, J., Cobos Mora, F., & Hasang Moran, E. (2019). SOSTENIBILIDAD DE LOS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN DE GANADERÍA EXTENSIVA. Journal of Science and Research, 4(CIEIS2019), 180–195. Recuperado a partir de https://revistas.utb.edu.ec/index.php/sr/article/view/798

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>