Threat, risk and vulnerability to natural events. Socially constructed factors
Downloads
Additional Files
Abstract
In attempting to explain the reasons why socio-natural disasters bring with them a chain of disastrous consequences, it is imperative to analyze the conception of risk and its associated elements: threat and vulnerability, given the discordances, confusions, gaps and inaccuracies about it. This requires a thorough analysis and the study of the multiplicity of factors capable of intervening in its compression, and that may somehow affect the lack of a Preventive Culture. From this emerges the present essay, whose purpose is to reflect on different conceptions of risk in different historical moments, impregnating of the type of society from which they originate, and in which theoretical models originate as abstractions of a reality constructed in the social imaginary, which attempts to explain and understand them. These are then schemes that merit a transformation through education, since this is the most appropriate tool, and at the same time able to influence and modify the way of perceiving, valuing and acting against adverse natural phenomena, and those factors that determine their conversion into calamitous events; All with the aim of being interpreted globally and systemically, redundating in affective and effective preparation, which will enable the understanding and correct action in a situation of risk or danger.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
References
Aguirre, B. (2004). Los desastres en Latinoamérica: vulnerabilidad y resistencia. Revista mexicana de sociología, 66 (3): 485-510.
Andrade, M. & Laporta, P. (2011). La teoría social del riesgo. Una primera aproximación a la vulnerabilidad social de los productores agropecuarios del Sudoeste Bonaerense ante eventos climáticos adversos. Mundo Agrario, 10 (19). 00-00.
Briones-Gamboa, F. (2007). La complejidad del riesgo: breve análisis transversal. Revista de la Universidad Cristóbal Colón, 20 (3): 9 -19.
Campo, A. (1998). Educación y prevención de desastres. Fondo de la Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y la Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres de América Latina (La RED). Disponible: http://www.desenredando.org 4 [Consulta: 2016, Julio 20].
Caran, M. & Pérez, S. (2006). El riesgo ambiental y el riesgo social: Buscando una salida a la tenencia irregular. Revista Argentina de Sociología, 4 (6), 50 -64. Disponible: http://www.scielo.org.ar/pdf/ras/v4n6/v4n6a05.pdf. [Consulta: 2016, Octubre 15].
Cardona, O. (2003). La Necesidad de repensar de manera holística los conceptos de vulnerabilidad y riesgo, una crítica y una revisión necesaria para la gestión. Centro de Estudios sobre Desastres y Riesgos (CEDERI), Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia y Red de Estudios en Prevención de Desastres en América Latina y Ambiente. Disponible: http://www.desenredando.org 4>. [Consulta: 2016, Noviembre 6].
Cardona, O. (2005). Midiendo lo inmedible. Indicadores de vulnerabilidad y riesgo. Nicaragua: Centro de investigación y estudio en cambio climático. Disponible: http://www.cambioclimaticoytecnologia.org/ [Consulta: 2016, Octubre 20].
Chardon, A. (1997). Percepción del riesgo y los factores socioculturales de vulnerabilidad. Revista Desastres y Sociedad, 8 (5): Disponible: http:www.desenredando.org. [Consulta: 2016, Octubre 15].
Gómez, A. (2007). Percepción de los riesgos y desastres. Caso Aldea Shalaguá, municipio de Camotán, Chiquimula. Una visión antropológica. Tesis presentada para optar al título de Licenciada en Antropología. Universidad de San Carlos de Guatemala. Disponible: http:www.biblioteca.usac.edu.gt/tesis/14/14_0373.pdf. [Consulta: 2017, Enero 10].
Jerez, D. (2014). Prevención y mitigación de desastres en Colombia: Racionalidad comunicativa en políticas públicas. Trabajo de grado de maestría no publicado. Universidad Nacional Autónoma de México, Programa de Maestría en Trabajo Social, Escuela Nacional de Trabajo Social, Ciudad de México, México.
Lavell, A. (2001). Gestión de riesgos ambientales urbanos. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales y Red de Estudios en Prevención de Desastres en América Latina y Ambiente – La Red. Disponible: http://www.desenredando.org 4. [Consulta: 2016, Noviembre 12].
Luhumann, N. (1998). Sociología del riesgo, Eds. Triana y Universidad Iberoamericana, México, 284 pp.
Mazzitelli, C. y Aparicio, M. (2010). El abordaje del conocimiento cotidiano desde la teoría de las representaciones sociales. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 7 (3): 636-652.
Osorio, C. y Díaz, V. (2012). Modelos de intervención psicosocial en situaciones de desastre por fenómeno natural. Revista de Psicología Universidad de Antioquia, 4 (2), 65-84.
Ruiz, J. (2005). De la construcción social del riesgo a la manifestación del desastre. Reflexiones en torno al imperio de la vulnerabilidad. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social. Desacatos, Revista de Antropología Social, 19: 99-110. Disponible: redaly.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?Cve=13901907-16k-> [Consulta: 2017, Enero 12].
Vargas, J. (2007). La culturocracia organizacional en México. Edición electrónica, texto completo. Disponible: http//www.eumed.net/libros/2007b/301. [Consulta: 2016, octubre 9].
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
No utilizar esta obra para fines comerciales.
Declaración de privacidad
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
.JPG)
.png)
